Uniós szinten nem volt elegendő többség ahhoz, hogy meghosszabbítsák tíz évre a glifozát tartalmú növényvédő szerek Európai Unión belüli használati engedélyét. Azonban ellene sem alakult ki többség. Egy német mezőgazdasági szaklap megnézte, hogy vajon melyik ország hogyan szavazott.
Kérdés, hogy 2024-től továbbra is engedélyezett-e a glifozát az EU-ban? Erről nemrég, október 13-án szavaztak az uniós tagországok képviselői. Brüsszeli körökből az agrarheute szaklap megtudta, hogy melyik ország miként szavazott az Európai Bizottság Növények, Állatok, Élelmiszer- és Takarmányügyi Állandó Bizottságában (SCoPAFF) a glifozát-engedély meghosszabbításáról. Az EU Bizottsága nem közöl ilyen szavazási eredményeket.
Az információk szerint ezek az országok megszavazták a glifozát tartalmú növényvédő szerek jóváhagyásának meghosszabbítását:
- Dánia,
- Észtország,
- Finnország,
- Görögország,
- Olaszország,
- Írország,
- Lettország,
- Litvánia,
- Lengyelország,
- Portugália,
- Románia,
- Svédország,
- Szlovákia,
- Szlovénia,
- Spanyolország,
- Cseh Köztársaság,
- Magyarország,
- Ciprus.
Ezek az országok a glifozát jóváhagyásának meghosszabbítása ellen szavaztak:
- Horvátország,
- Luxemburg,
- Ausztria.
Ezek az országok tartózkodtak a glifozát szavazástól:
- Belgium,
- Bulgária,
- Franciaország,
- Németország,
- Hollandia,
- Málta.
Az agrarheute német mezőgazdasági szaklap cikke szerint nem meglepő, hogy Németország tartózkodott a szavazástól, mivel ha a szövetségi kormányon belül nincs egységes vélemény egy témában, akkor tartózkodnak a szavazástól.
Ennyi szavazat hiányzott a jóváhagyáshoz
Összesen 27 uniós tagállam közül 18 szavazott igennel, 3 nemmel, 6 pedig tartózkodott. Az EU lakosságának 55,03%-a az „igen” országokban él, 3,01%-a a „nem” országokban és 41,96%-a a „tartózkodó” országokban.
Az „igen” szavazatok száma elegendő lett volna a minősített többséghez és a glifozát jóváhagyásának meghosszabbításának jóváhagyásához, mindössze 15 államnak kellett volna beleegyeznie. A megegyező országoknak azonban az EU lakosságának legalább 65%-át kell képviselniük. Ez csaknem pontosan 10 százalékponttal maradt el a céltól.
Tekintettel a stabil németországi tartózkodásra, Franciaország álláspontja döntő abban a kérdésben, hogy meghosszabbítják-e a glifozát engedélyezését.
Egy másik szaklap cikke szerint az EU tagállamai 10 évig nem mutattak fel minősített többséget sem a glifozát jóváhagyása mellett, sem pedig ellene. Ez az állapot pedig a továbbiakban is fennmarad.
Az MTI korábbi beszámolója szerint az Európai Bizottság azért javasolja a vitatott növényvédő szer alkalmazási engedélyének meghosszabbítását, mert az összes illetékes tudományos testület megállapításai szerint jelenleg nincs olyan információ, mely aggodalmakra adna okot.
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hivatal (EFSA) július végén közreadott jelentésében nem azonosított kritikusan aggályos területeket az emberekre és állatokra, illetve a környezetre jelentett kockázat tekintetében a gyomirtóként hasznosított glifozát hatóanyag-szakértői felülvizsgálata során.
Az Európai Vegyianyag-ügynökség tavaly végzett értékelésében arra a következtetésre jutott, hogy a glifozát nem felel meg azoknak a tudományos kritériumoknak, amelyek alapján rákkeltő, mutagén vagy a reprodukcióra káros anyagként kellene besorolni – számolt be az MTI.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által potenciálisan rákkeltőnek minősített növényvédő szer használatának jelenlegi ötéves engedélye az EU-ban december közepén jár le, ezt követően a tagállamoknak kell dönteniük a további engedélyezéséről.
Az EU Bizottsága néhány héten belül egy úgynevezett fellebbviteli bizottság elé terjeszti rendeletjavaslatát. A fellebbviteli bizottságban ismét szavazniuk kellene a javaslatról a tagországok képviselőinek. Ha itt sem lesz minősített többség, az EU Bizottsága a tagországok szavazata nélkül dönthetne a glifozát jövőjéről.
