A műholdas Területi Monitoring Rendszerrel július közepén indult ellenőrzések során arra kíváncsiak, hogy a gazdák tényleg azt vetették-e a földjeikbe, amit előzetesen jeleztek. Várhatóan még augusztusban és szeptemberben is történik ellenőrzés.
A Magyar Államkincstár (MÁK) agrártámogatásokért felelős területe elkezdte a Sentinel műholdfelvételek elemzésével végzett ellenőrzéseket a magyar termőföldeken. Amint arról Győrffy Balázs, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) elnöke is beszámolt a közösségi oldalán, a gazdálkodók háromféle esetben kaptak értesítést potenciális meg nem felelésekről:
- ha a termesztett növénykultúra eltért az Egységes Kérelemben szereplő igényléstől;
- ha a tábla felszínborítása nem egységes, többféle növénykultúra is megtalálható rajta, illetve
- ha az ellenőrzés során nem támogatható terület jelenlétére derült fény.
Mit láttak a műholdak júliusban? A nyár közepén kezdődött ellenőrzések során összesen 12 742 ügyfél mintegy 18 753 táblájánál talált valamilyen eltérést a MÁK. Fontos, hogy ha a Kincstár meg nem felelésről értesítette az ügyfelet, akkor az érintett gazdálkodó mielőbb javítsa a hibát az adatváltoztatás felületen.
Ha pedig a termelő a kérelmet a valóságnak megfelelően nyújtotta be, akkor a mobilGAZDA alkalmazás segítségévél készítsen fényképet, a mely igazolja, hogy helyesen nyújtotta be az igénylését. A Területi Monitoring Rendszerrel az ellenőrzések augusztusban és szeptemberben is folytatódnak.
Az első ellenőrzési kör során, július közepén olyan táblákra vonatkozóan tett megállapításokat a Területi Monitoring Rendszer (TMR), amelyeken korai betakarításúnak számító kultúrát találtak a műholdak: repcét, őszi kalászosokat, tavaszi kalászosokat, vagy olyan területen csupasz földfelszínt, ahol az igényelt hasznosítás alapján nem annak kellene jelen lennie a területen.
Az érintett táblák ezután egyedileg vizsgálatra kerültek; ahol rendelkezésre állt korábban beküldött georeferált fénykép, amely alapján a termesztett növénykultúra egyértelműen beazonosítható volt, ott az eljárást a hivatal lezárta. A tábla az adott ellenőrzés keretében megfelelőnek minősült, így a gazdálkodót sem kellett kiértesíteni. Hasonlóan záródtak a már megvalósult helyszíni ellenőrzéssel érintett táblákra vonatkozó eljárások is.
Előfordultak olyan esetek is, amikor ugyan rendelkezésre állt korábban beküldött fénykép, azonban az nem olyan helyről készült, ahol a műholdak a problémát detektálták a táblán; ebben az esetben irányalapú fényképfeladatok kerültek kiküldésre, ahol egy előre meghatározott térbeli ponton állva kellett a gazdálkodóknak lefotózniuk a táblát. Hasonlóan irányalapú fényképfeladatok kerültek kiküldésre azokban az esetekben is, amikor a tábla felszínborítása a műholdfelvételek alapján nem volt homogén, egybefüggő.
Az eddig beérkezett több mint 5000 georeferált fénykép azt mutatja, hogy a gazdálkodók magas arányban javítják a kérelmeiket, vagy használják a mobilGAZDA alkalmazást arra, hogy a területükön lévő mezőgazdasági állapotról adatot szolgáltassanak.
Mintegy 16 000 tábla esetében merült fel kétség a területen fellelhető növénykultúrával kapcsolatban. Egyes esetekben ezt a kétséget a korábban már beküldött fényképek alapján, azonnal el lehetett oszlatni. Olyan esetek is előfordultak, hogy a gazdálkodók – vélhetően a korábban kiküldött egyeztetésre felszólító végzések hatására – megváltoztatták az érintett táblákra vonatkozó kérelemadatokat már azelőtt, hogy értesíthették volna őket.
A fennmaradó, több mint 12 000 táblán tapasztalt potenciális kérelmezési pontatlanságról a gazdálkodók hivatalos végzésben kaptak értesítést. A végzésre adott gazdálkodói reakciók feldolgozása még zajlik, de az már most látszik, hogy a kérelmezők törekszenek a feltárt hibák javítására, illetve a tényállás tisztázására.
Mintegy 2500 tábla esetében került megállapításra a műholdfelvételek alapján, hogy a tábla felszínborítása nem egységes, többféle növénykultúra is megtalálható rajta. Az egyedi vizsgálat során a gazdálkodók több száz esetben készítettek georeferált fotót, és számos esetben módosították a kérelmüket. Ahol a gazdálkodó nem reagált a végzésre, ott a tényállás tisztázása helyszíni ellenőrzés keretében fog megtörténni.
Sok esetben előfordult az is, hogy a gazdálkodó beküldte a georeferált fényképet, ami egyértelműen a TMR megállapítását támasztotta alá, azonban az egységes kérelem nem került módosításra.
Egy példában őszi búza főnövény, fehér mustár másodvetés került megadásra, a gazdálkodó pedig napraforgót fotózott a táblán, amit a fényképhez fűzött megjegyzés formájában írásban is megerősített, a kérelmet azonban nem módosította.
Éppen ezért a MÁK azt javasolja, hogy ha a terepi viszonyok a TMR állításait támasztják alá, akkor elsősorban a kérelmek pontosítása történjen meg ennek megfelelően.
Fénykép csak abban az esetben készüljön, ha a TMR más hasznosítást detektál, mint ami a kérelemben és a valóságban is a termőföldön található. A kérelmek pontosítására – főszabály szerint – szeptember 29-ig van lehetőség.
(Fotó: Győrffy Balázs/Facebook)
