Növényvédelem
Fizetett tartalom

Signal 300 ES: rovarölőszeres csávázás „újragondolva”

Arysta LifeScience Magyarország Kft.

Az Európai Unió az elmúlt évben szigorúan korlátozta a neonikotinoid hatóanyagú növényvédő szerek felhasználását. Ez számos, a mezőgazdasági termelés számára fontos következménnyel jár. Létfontosságú tényező a talajlakó kártevők elleni tudatos fellépés, amelyhez szemléletváltásra van szükség: a későbbi eredményes termelés érdekében előre kell gondolkodnunk, figyelnünk kell a kártevők életmódjára.

A kalászos kultúrában védekeznünk kell a drótférgek ellen, hogy megakadályozzuk a vetésforgóban a következő években a kis tőállományú, kapás kultúrák károsodását. A termelés kockázatának csökkentésére javasoljuk a kalászosok vetőmagjának inszekticides csávázását a Signal 300 ES készítménnyel.

A Signal 300 ES emulziós formulációjú rovarölő csávázószer, melynek hatóanyaga a cipermetrin. Ez egy III. generációs, szintetikus piretroid, kontakt- és gyomorméreg kétféle hatásmóddal. Magas gőztenziója lehetővé teszi, hogy a talajban egy kifejezetten erős, repellens hatást fejtsen ki, mely preventív módon hat a kártevők ellen. A hatóanyag párolgása a talajban egy gömbszerű, hatóanyaggal telített, aktív védelmi zónát hoz létre a megvédendő mag körül. Mivel a hatóanyag lassú lebomlású és nehezen oldódó, védőhatása több hétig is fennmarad. Hatása egyenletes, mivel a vetőmaghoz erősen tapad, arról nehezen oldódik le. Amennyiben a kártevő mégis a csírázó maghoz férkőzik, akkor a hatóanyag másik, direkt idegméreg hatása érvényesül és a rovarlárva ennek következtében gyorsan elpusztul. A kettős hatásmód eredményes védekezést tesz lehetővé, nemcsak a drótférgek, hanem a gabonafutrinka, vaspondró és az ugarlégy lárvái ellen is.

Ma Magyarországon a Signal 300 ES készítmény az egyetlen, mely kalászosokban drótférgek elleni felhasználásra engedélyokirattal rendelkezik!

Kalászos monokultúrában jelentkező, súlyos gabonafutrinka lárvakártétel (2018, Békés megye, Mezőkovácsháza)

A kalászosokban ősszel károsít a jól ismert gabonafutrinka lárva, a csócsároló. Ez a rovar főleg az egymást követő kalászosok jellemző kártevője. Mivel hazánkban a kalászosok monokultúrás termesztése nagy mértékben visszaszorult, így a kártevő előfordulási gyakorisága lecsökkent. Amennyiben kalászos után ismét kalászos következik, az eltűntnek vélt kártevő szinte azonnal megjelenhet és igen komoly mértékű kártételt tud okozni. Szükség esetén rovarölő szeres állománykezelésre is sor kerülhet. Ez a védekezési mód azonban nem mindig eredményes a kártevő rejtett életmódja miatt. A hideg időjárás pedig számottevő mértékben csökkentheti az inszekticidek hatékonyságát. A Signalos csávázás preventív védelmet jelent e kártevővel szemben is. A repellens hatás ugyanis nem csökken még alacsony hőmérséklet esetén sem, mert a mag körüli védőzóna a vetés után hamar kialakul és a hatóanyag a hőmérséklet további változásaira már jóval kevésbé érzékeny.

A Signal használata a méhekre nézve teljesen biztonságos, gombaölő hatású csávázószerekkel (Rancona 15 ME, Rancona i-Mix) jól kombinálható. A vetőmagnak intenzív piros színt és igen egyenletes fedést biztosít. Vetéskor deflektor használata kötelező. Alkalmazása őszi búza és őszi árpa kultúrákban 2,0 l/tonna mennyiségben engedélyezett, 5-20 liter/t csávázólé felhasználásával.

Drótféreg kárkép napraforgón (2017, Békés megye, Gyula)

A 2019-ben kiadott szükséghelyzeti engedély alapján a Signal 300 ES készítmény napraforgó vetőmagvak kezelésére is felhasználható, 3-4 l/tonna dózisban, 10-20 l/tonna csávázólében. Különösen a kalászos előveteményű napraforgó területekre szánt vetőmagok kezelésére ajánlott használni, elsősorban a tavasszal jelentkező talajlakó kártevők elleni védekezésre. A kezelés költsége napraforgóban gazdaságos, még abban az esetben is mérlegelendő az alkalmazása, ha a kártevők pontos egyedszáma nem kerül megállapításra, de azok jelenlétének valószínűségét nem lehet kizárni.

A Signalos csávázás kizárólag azon fajokra van hatással, amelyek a csíranövényt károsítják, ezért teljesen szelektív megoldásként értékelhetjük. A kezelt növénynél elmarad a károsítás, így jobban ellenáll a negatív környezeti hatásoknak, nő a szárazságtűrés és jobb az áttelelés is. Már átlagosan 1%-os terméstöbblet is fedezi a kezelési költséget, ezáltal hatékony, biztosan megtérülő megoldást nyújt a gazdálkodóknak.

Drótférgek kalászos kultúrában

Összességében tehát a Signalos csávázás egészséges, stresszmentes, ellenálló növényállományt biztosít, mely nagyobb termést és jobb minőséget garantál. Az intenzív őszi búza és őszi árpa növényvédelmi technológiájába szervesen illeszkedő Signalos csávázással hatékonyan, fenntartható módon, a környezet kímélésével, gazdaságosan védekezhetünk a talajlakó kártevők ellen.

Vasas László
területi képviselő
Arysta LifeScience Magyarország Kft.

Agrofórum Hírlevél
Iratkozzon fel az Agrofórum hírlevélre!

A feliratkozást követően a rendszer egy megerősítő emailt fog küldeni a megadott email címre. Ha nem érkezne meg a levél, kérjük nézze meg a spam vagy Gmail esetén a Promóciók és az Összes levél mappát.

Lesz-e idén sárgarozsda? Meglepő válasz 2026-ra

2026. január 14. 07:10

Eltűnt az áttelelt sárgarozsda Magyarországról? Az idei szezon meglepően kedvezően indul a búzatermesztőknek.

A téli fagy hatásai: így pusztulhat el az őszi vetés

2026. január 12. 08:10

A téli fagy nem egyformán veszélyes: elfagyás, kifagyás és felfagyás is fenyegetheti az őszi vetéseket.

Mit rejt a hó? Kórokozók támadása télen

2026. január 11. 08:10

A hótakaró nemcsak véd, hanem veszélyt is rejthet: egyes gombák kifejezetten kedvelik a hó alatti körülményeket.

A gubacsokról, 14. rész - A gubacsok belső szerkezete - levélgubacsok: mélyedéses gubacsok

2026. január 10. 11:10

A mélyedéses gubacsok apró fonáki besüppedések, mégis sokat elárulnak a kártevőről. Képeken és metszeteken mutatjuk be őket.

Valóban elegendő egy bioaktív készítmény használata gombaölőnek?

2019. június 30. 05:38

Sz. Tamás kérdése: Tisztelt Németh Zoltán Úr! Egyik kertész ismerősöm kizárólag egy bioaktív készítményt használ a gyümölcsfáira, de szinte valamennyi növényére a kertben (gyümölcsfák, palánták, eper, málna, tuja, buxus stb.). A kérdésem az volna, hogy ez igaz lehet? Valóban elegendő lenne a kertben e készítmény gombaölőnek, és az a technika, amit leírtam?

Szükség van kukoricában rovarölő szeres védekezésre?

2018. június 5. 04:30

Az elmúlt néhány évben a kukorica kártevőlistájának élére a kukoricamoly (Ostrinia nubilalis) és a gyapottok-bagolylepke (Helicoverpa armigera) kerültek.

Szükséges a rózsát rovarölő szerrel permetezni?

2023. július 18. 04:36

Kell a kerti rózsát rovarölő szerrel permetezni?

Egyre több itthon az import tojás

2018. március 28. 14:14

Nagy segítséget jelent a választásnál a tojáson található kódszám, amely amellett, hogy megjelöli, mely országból, mely megye és járás mely termelőjének istállójából származik az adott termék, azt is megmutatja, hogy milyen tartástechnológia mellett termelték.