Gyorsjelentés a vetőgépek vizsgájáról

Az elmúlt évben, hasonló körülmények között: eső után, eső előtt vizsgáztak a vetőgépek Dalmandon. Ezúttal majd 10 nappal korábban, október 18-dikán. A Magyar Kukorica Klub szervezésében megvalósult kísérlet spiritusz rektora Dr. Szieberth Dénes volt, aki fizikálisan is, tevékenyen részt vett a betakarítás lebonyolításában.

Az előző évben kegyesebb volt az időjárás, amikor kivonultunk a kukoricakísérlet betakarításához. Most viszont alaposan átfagytunk: 6,5 oC és metsző északi szél.

Kezdjük az előzményekkel!

Ez év tavaszán, egy szakmai tanácskozást követően került sor Dalmandon immár harmadik alkalommal négy kukoricavetőgép munkáját elbírálandó kísérlet beállítására. (Részletes beszámoló a honlapunkon: Agárhírek 2016. május 11.) Ezzel újólag nem terhelnénk olvasóinkat.

*

A betakarítást megelőzően volt néhány termésbecslés, illetve a helyi szakvezető kérdésemre, hogy milyen termésátlagra számítanak, némi gondolkodás után 15 t/ha-ra becsülte a várható termést – májusi morzsoltban.

Hogy milyen a „dalmandi morzsolt”, azt Szieberth Dénes mutatta be egy őskori, de kiváló kézi kukoricamorzsoló segítségével. Az egyes parcellákról vett csőmintákat ott helyben lemorzsolta, egy gyors nedvességmérő segítségével meg lehetett állapítani – viszonylagos pontossággal – az adott parcellán termett kukorica nedvességtartalmát. (Ezt utólag hivatalos méréssel pontosították). Nagy eltérés nem volt az egyes parcellák termésének nedvességtartalma között (nem is lehetett), mivel mind a négy parcella azon fajtával került elvetésre. A kérdés, amire választ vártunk, hogy van-e különbség az egyes vetőgépek munkája között, ami a termésátlagokkal jellemezhető?

Mi befolyásolhatta a termésalakulást?

Az előírt tőszám betartása, a magok egymástól való távolsága, a vetés mélysége és annak egyenletes tartása.

Idézzük fel a vetési körülményeket!

A résztvevő vetőgépeknek két-két parcellát kellett elvetni. Az ún. kötelező parcellákon előírt feltételeknek kellett megfelelni, a szabadon választott parcellákban a forgalomba hozó dönthette el a beállítási lehetőségeket. Minden vetőgépet ugyanabból a vetőmagtételből származó vetőmaggal töltöttek fel, hogy az esélyek azonosak legyenek. A választott hibrid a 2015. „Év Kukoricája” (DKC4943) volt. A vetési parcellákon nem volt mód az egyes vetőgépek „extra” felszereltségeinek használatára. Minthogy a teljes terület alap- és utókezelése (tápanyag-ellátás, talajművelés, gyomirtás, növényápolás) is egységes volt, a hozzáadott teljesítmények értékelésére sem volt lehetőség.

A vetés egyszeri esemény volt. A parcelláknak nem volt ismétlése, így a tábla esetleges eltérő talajminőségéből, korábbi művelésből származó heterogenitását nem tudták kiszűrni.

A kötelező parcellák vetési minőségének adatai (NAIK MGI Jelentés alapján):
Előírt tőszám:  73 000 tő/ha
Előírt vetésmélység: 5 cm
Munkasebesség: 8 km/h*
*Megjegyzés: az egyes vetőgépek kereskedelmi ismertetőiben megadott sebességektől azért kellett eltérni, mert a talajművelés és munkagép közlekedés a táblán a vetésirányra keresztben történt. Ez a körülmény, hatással lehetett a vetési mutatók teljesítésére.

Lássuk az eredményeket!

Parcella sorszáma	Parcella típusa	Vetőgép típusa	Csoroszlyák száma	Parcellába vetett sorok száma	Sortávolság, cm	Parcella szélessége, m	Parcella hosszúsága, m	Parcella területe, m2	Betakarított nyers tömeg, kg	szemnedvesség, %	megállapított  termés (14,5 %), kg/ha**
2	Kötelező	Monosem NX M	6	16	76,2	12,2	289,9	3534,5	6160	23,6	1557,34
3	Kötelező	Kuhn Maxima 2 TS 950	6	16	75	12,0	291,2	3494,4	5940	23,3	1524,91
4	Kötelező	Accord Optima PH 8 HD gépe + FlexCart	8	16	76,2	12,2	289,7	3532,0	5720	23,0	1458,47
5	Kötelező	John Deere ExactEmerge	16	16	76,2	12,2	289,2	3525,9	5940	23,3	1511,27
7	Szabadon választott	Monosem	6	16	76,2	12,2	289,2	3525,9	6000	23,3	1526,54
8	Szabadon választott	Kuhn	6	24	75	18,0	289,2	5205,6	8800	22,5	1532,31
9	Szabadon választott	Kverneland	8	16	76,2	12,2	289,4	3528,4	6020	22,4	1548,53
10	Szabadon választott	John Deere ExactEmerge	16	16	76,2	12,2	289,4	3528,4	6000	22,3	1545,37
11	Kötelező	Dekalb precíziós*	4	16	76,2	12,2	289,4	3528,4	6080	22,5	1561,94
12	Szabadon választott	Dekalb precíziós*	4	16	76,2	12,2	289,4	3528,4	6080	22,9	1553,88

Megjegyzés: *A Dekalb precíziós vetőgép műszaki hibája miatt az értékelt parcellákat a vetési sor végén vetették el; ** a parcellák betakarítási termésátlaga 14,5 % szemnedvességre átszámítva: 15,32 t/ha

Mit akar ezekkel az eredményekkel a MKK a gazdák felé közvetíteni?

– A kelési és növényfejlődési eredményekből arra lehet következtetni, hogy a fejlett műszaki színvonalú vetőgépek a vetőmag-elosztási és mélységtartási feladatnak egy csökkentett vontatási sebesség mellett jó minőségű, tápanyaggal ellátott talajon kedvezőtlen vetésirány választás mellett is meg tudnak felelni.
– A bemutatón részt vett vetőgépek megfelelően alkalmazkodnak az eltérő feltételekhez.
– A jól megválasztott hibrid és a jó minőségű vetőmag kisebb (nem súlyos) károsodásokat és hibákat kiváló időjárási feltételek mellett képes kiegyenlíteni.
– A korszerű vetőgépek az alapfeltételeknek szinte jelentéktelen különbségekkel meg felelnek. A különbségek a szolgáltatásokban vannak, és a különböző agrotechnikai, illetve környezeti feltételek között (pl.: talajfertőtlenítés, növénytáplálás, művelési mód, magágyminőség-javítás, vetési sebesség megválasztás, gyomirtószer-kijuttatás, stb.) érvényesülnek.

A vetőgépeknek jelentős ára van, amit ráadásul nem egy-két szezonra veszünk. A vetési pontosság és az elérhető teljesítmény meghatározó szempont a döntéshez. Az ár, a területnagyság éves igénybevétel stb., további mérlegelés kérdése, de ez már a gazda kompetenciája.

*

Volt még egy kísérlet, amiről beszámolunk.

Vetésidő és vetés mélység.
Íme, az eredmények!

Parcella sorszáma	Vetés dátuma	Vetés-mélység, cm	Parcellába vetett sorok száma	Sortávolság, cm	Parcella szélessége, m	Parcella hosszúsága, m	Parcella területe, m2	Betakarított nyers tömeg, kg	Szem-nedvesség, %	Megállapított termés, t/ha
1	ápr. 12.	5	3	76,2	2,3	290,1	663,2	1010	21,0	1407,80
2	ápr. 12.	6	3	76,2	2,3	290,1	663,2	1080	21,5	1494,58
3	ápr. 12.	7	3	76,2	2,3	290,1	663,2	1100	21,1	1531,31
4	ápr. 12.	8	3	76,2	2,3	290,1	663,2	1080	22,8	1471,09
5	ápr. 19.	5	3	76,2	2,3	290,1	663,2	920	23,4	1243,41
6	ápr. 19.	6	3	76,2	2,3	290,1	663,2	980	23,5	1321,62
7	ápr. 19.	7	3	76,2	2,3	290,1	663,2	980	23,3	1325,08
8	ápr. 19.	8	3	76,2	2,3	290,1	663,2	920	23,1	1247,74
9	ápr. 25.	5	3	76,2	2,3	290,1	663,2	960	23,5	1295,22
10	ápr. 25.	6	3	76,2	2,3	290,1	663,2	1100	23,7	1480,87
11	ápr. 25.	7	3	76,2	2,3	290,1	663,2	1140	23,6	1535,39
12	ápr. 25.	8	3	76,2	2,3	290,1	663,2	1060	22,6	1446,34

Megjegyzés: A vetés egy 12-soros vetőgéppel történt, ahol a vetésmélységet 3 soronként állították be

Megállapítások:

– A jó talajállapot és a kedvező időjárás a vetés dátumától és mélységétől szinte függetlenül gyors és egyenletes kelést biztosított.
– A vetésidő-vetésmélység parcellákban jelentős drótféreg és varjúkár volt tapasztalható.
– Úgy döntöttek, hogy a vetésidő-vetésmélység parcellák április 25-i szakaszát a továbbiakban valószínűleg gépbeállítási hiba miatt beállt minőségi hiányosság következtében nem értékelik. (Végül betakarították és megmérték az április 25-i vetés parcelláit is.)

Ebben a valamennyiünket megviselő hidegben – forralt bor helyett – egy másféle testmelegítőt ajánlott Dénes. Újabb versenyt hirdetett. Aki megtalálja a legnagyobb kukoricacsövet, megkapja a KITE ajándékát, egy közismert márkájú traktor makettjét.

Erre azután mindenki megindult: Irány a kukoricás!
Magam is csatlakoztam, és csak úgy találomra letörtem egy jókora csövet.
Sajnos, csak második lettem, egy mellénnyel jutalmazva, amit magamra is vettem volna, ha időközben el nem szólít egy másik program.

Utólag tűnődtem, hogy jobb lett volna körültekintőbbnek lennem, mert ha nagyobb csövet találok, akkor most ott díszlene a szerkesztőségünk polcán ez a remekbe szabott traktor makett.

(Dr. Bódis László – Agrofórum Online)