Dr. Pál-Fám Ferenc a Kaposvári Egyetem Agrár-és Környezettudományi Karának egyetemi docense, mikológus, aki 2013 óta folytat napraforgó fungicid összehasonlító kísérleteket. A kísérletek értékeléséről és gyakorlati hasznáról kérdeztük őt.
Hogyan is kell elképzelnünk az általad beállított kísérleteket?
A vizsgálatokat Somogy megyében végzem, általában Kaposvár közelében lévő területeken a napraforgó vegetációs periódusában. A vetés után az első permetezésre a napraforgó korai csillagbimbós állapotában került sor, a második permetezésre pedig a virágzás kezdetén. A permetezést a napraforgóban használatos vezető fungicidekkel végezzük, amik között jelen vannak az DuPont Acanto® termékcsalád tagjai is. Minden évben készítményenként 0,1 ha-on állítottuk be a vizsgálatot, ami már nagyparcellás kísérletnek minősül. A beállításnál a különböző permetezési területeken megegyezett a talaj, a kitettség, a fajta és az agrotechnika.
Az eredményekből látszik, hogy foglalkozol a fertőzési gyakorisággal és a fertőzöttség mértékével is. Gyakorlati szempontból az utóbbi lenne számunkra fontos.
Tulajdonképpen ez mutatja meg a fertőzöttség hatását a várható termés mennyiségére. Itt azt vizsgálom, hogy ha meg is van fertőzve egy adott egyed, milyen %-ban. Becslésre 5 és 100% között adom meg az értéket. A 100% már a növény végét jelenti, ebből már nem is lesz semmi. Arról a napraforgó állományról, ahol a fertőzöttség mértéke 40-50% fölött van, már nem tudjuk betakarítani azt a termésmennyiséget, ami potenciálként az adott fajtában jelen van.
Beszéljünk a 2016-os vizsgálatról. Mit mutatnak a kezelések ezen a téren?
A fertőzöttség mértéke 40% fölött volt, amiből a Sclerotinia önmagában mintegy 30%-ot tett ki, ami fontos adat, hiszen a Sclerotinia esetében nincs miről beszélni, az elviszi a termés nagyját. A kezelések hatására – minden készítménynél – jól láthatóan 20% alá csökkent a fertőzöttség mértéke. Ha a DuPont technológiákkal végzett kezeléseket nézzük, ez az érték minden esetben 10 % alá csökkent. A kétszereses DuPont termékkel végzett kezelések pedig még lejjebb szorították a fertőzést.
A 2013-as és 2015-ös évek kevesebb csapadékkal és többszöri hőségriadóval, míg a 2014-es és 2016-os évek „hűvösebb”, intenzívebb csapadékos időszakokkal kísérték a napraforgó-termesztési szezont. Milyen következtetéseket tudunk levonni az elmúlt évek alapján a kezelések szükségességét és megtérülését illetően?
Konkrét termésátlagokat is tudok mondani, hiszen történtek ezirányú mérések hektárra vetítve. A kezeletlenhez képest 2013-ban átlagosan 200, 2014-ben 200, 2015-ben 1000 és 2016-ban 500 kg terméstöbbletet eredményeztek a kezelések.
Biológusként még én is azt látom, hogy már az egyszeri kezelések is megérik a befektetést. Lehet, hogy 1 ha, vagy 5 ha esetében ez valakinek nem számít, de gondoljunk bele, hogy 50-100-300 ha esetében ez már nem kis összeg. Mindenki ki tudja számolni, hogy forintálisan ez mit jelent.
| Kezelések | Nettó fajlagos termés (kg/ha) | |||||||
| 2013 | Termés-többlet 2013 | 2014 | Termés-többlet 2014 | 2015 | Termés-többlet 2015 | 2016 | Termés-többlet 2016 | |
| Kontroll | 3593 | 3450 | 1998 | 3021 | ||||
| Acanto® Plus | 3795 | 202 | 3488 | 38 | 2331 | 333 | 3456 | 435 |
| Acanto® Plus + Tanos | 3765 | 172 | 3609 | 159 | 2497 | 499 | 3854 | 833 |
| Acanto® Plus + Acanto® Sun | 3590 | 140 | 2904 | 906 | 3483 | 462 | ||
| Acanto® Sun | 3525 | 75 | 2972 | 974 | 3520 | 499 | ||
A nettó terméseredmények alakulása, valamint a kezelések hatására elért terméstöbblet évenkénti bontása (az értékek 7% szemétmennyiséggel csökkentve, 7%-os kaszatnedvességre korrigálva szerepelnek).
Mit javasolsz, hogyan érdemes beilleszteni a kezelést a technológiába, hogy optimális legyen?
Az egyszeri csillagbimbós állapotban végzett kezeléssel is nagyon sokat tehetünk azért, hogy a fertőzés mértékét visszaszorítsuk, és így a termésátlagot növeljük. Tapasztalataim szerint a kétszeri kezelés – Acanto® Plus csillagbimbóban és Acanto® Sun tányérvédelemre – a legeredményesebb. Természetesen nem mindenkinek van meg a technikai háttere mondjuk egy virágzásban végzett permetezéshez. Ez már egyéni számítás kérdése, kinek mi éri meg.
Mikor betakarításkor a mérleg 3000 kg-ot mutat, sajnos, nem látjuk, hogy ez lehetett volna 3200 vagy 3400 kg is hektáronként…
Ez így van, de látni kell, hogy az Acanto® család tagjaival végzett kezelés biztonságot ad, és mellette minden évben párszáz kg terméstöbbletet is eredményez, még akkor is, ha nincs gombás év. Előre nem lehet kiszámítani, de ha bejön egy szélsőséges esztendő, meglehet, hogy gombaölős kezeléssel 1000 kg-mal többet tud lehozni a gazdálkodó a táblákról hektáronként (mint pl. 2015-ben). Ha több év átlagát nézzük, mindenképp kifizetődő kezelni, hosszú távon megtérül.
Ha már a jövő került szóba, mit gondolsz, az elmúlt tél és a kemény fagyok milyen hatással lesznek a kórokozókra?
Gombákra szinte nem lesz semmilyen hatással. Némileg persze túlzok. Lehet, hogy kisebb lesz a fertőzés mértéke, de a Sclerotinia-nál ott vannak a talajban a sclerotiumok. Ráadásul szereti a nagy ingadozásokat hőmérséklet és csapadék terén is. A gomba a legnehezebben kiirtható. A kezelésekkel le tudod vinni a fertőzöttség mértékét akár 0,5-1%-ra és ez már a következő évre is hatással lesz. Mindenképp biztonságot ad legalább egy egyszeri Acanto® Plus gombaölő szeres kezelés a jelenlegi szezonban is. Aki intenzívebb termesztésben gondolkodik, annak hangsúlyozottan érdemes elgondolkodni azon, hogy a kétszeres kezelések minden esetben hatékonyabb védekezést eredményeznek a gombafertőzöttséggel szemben.
Sáradi Krisztina
A DuPont növényvédő szerek felhasználása előtt olvassa el és kövesse a termékek csomagolásán lévő címke felhasználási utasításait!
A más módon nem jelölt, ® vagy ™ jellel ellátott márkanevek a DuPont, Pioneer és leányvállalatainak márkanevei.
© 2017 DuPont
