24℃ 12℃
május 1. Fülöp, Jakab, Zsaklin, Jefte, József
Szakcikkek

Megéri precíziós gazdálkodással foglalkozni? Megéri!

Agrofórum Online

A különböző technológiák tesztelése, bevezetése során egy gazdaságban az első kérdések között merül fel, hogy az megéri-e a ráfordított időt, energiát, pénzt? Jövedelmező lesz-e a fejlesztés? Mennyi idő alatt térül meg? Ezek a kérdések természetesen azon esetekben is felmerülnek, amikor valamely termelő a precíziós gazdálkodás bevezetésén gondolkozik.

Ugyanez a kérdés merült fel talajmintavételi szolgáltatásunkat igénylő partnerünknél, akik arra voltak kíváncsiak, hogy a saját területükön érdemes-e a precíziós gazdálkodással foglalkozni? Erre a kérdésre természetesen olyan választ vártak, amely szakmai érvekkel van alátámasztva és valós adatokra támaszkodik.

Az 1000 hektár mintázandó területből négy táblát, összesen 110 hektárt jelöltünk ki, hogy a fent feltett kérdésre megfelelő választ kaphassunk. Erre a területre komplex precíziós „csomagot” rendeltek (talajmintavételtől kijuttatási tervig) a fent részletezett okokból. Ez az alábbi folyamatot jelentette:

Talajmintavétel, nem csak az 5 hektáros kötelező követelményeknek megfelelően, hanem 3 hektáros rácshálós mintavétel. Emellé a területről az elmúlt évek műholdképei alapján elkészített alaptérképet tettük, amelyre támaszkodva meghatároztuk a tábla különböző pontjain tervezhető termést.

1. ábra: felvétel talajmintavétel közben

Az általunk használt térinformatikai program segítségével összehasonlítottuk, hogy a változtatott mennyiségű tápanyag-kijuttatás (VRA) a homogén kijuttatással szemben realizálhat-e többlet jövedelmet?

Az itt bemutatott elemzések során kukorica tápanyag-utánpótlását terveztük meg, illetve hasonlítottuk össze hagyományos technológiákkal. Összesen három különböző összehasonlítást végeztünk.

Ennek mi volt a menete?

A talajvizsgálati és tervezett termésre vonatkozó adatokat feltöltöttük a térinformatikai programba. Ezután meghatároztuk a kukorica növényre vonatkozó tápanyagfelvételi adatokat, korrekciós tényezőket és költségeket. Mind a három összehasonlításkor ezeket fix adatoknak tekintettük. Amin változtattunk a különböző összehasonlítások során, az a homogén kijuttatás hatóanyag mennyisége volt.

Tehát elemeztük, hogy a VRA kijuttatással mennyi többlet jövedelmet szerezhetünk, ha az ISZCS (így szoktuk csinálni) szabályai helyett differenciáltan tervezzük a tápanyaggazdálkodást, ezt is két szinten: komplex műtrágya alkalmazásával, illetve anélkül. Valamint megvizsgáltuk, hogy mennyi többlet jövedelmet realizálhatunk a VRA kijuttatás esetén, ha a talajvizsgálati eredmények alapján juttatjuk ki homogénen a kívánt tápanyag (hatóanyag) mennyiséget. Minden esetben hatóanyagokra és nem termékekre vonatkoztatva számoltunk.

A kukorica tervezett termése 12 tonna/ha volt, foszfort és káliumot tekintve jó – igen jó volt a táblák ellátottsága, humusz tartalmuk 2,5-3% között mozgott.

Mire tér ki az elemzés?

A jövedelmezőséget/veszteségességet a potenciális többlethozamból és a kevesebb kijuttatott hatóanyag mennyiségekkel történő megtakarításból számoltuk.

Ez természetesen egy kalkuláció, amely az adott területre érvényes, viszont egy szakszerű kalkuláció, amely ideális esetben reális képet ad a technológiaváltás jövedelmezőségéről.

(A kukorica értékesítési árára 48 Ft/kg-ot számoltunk, a nitrogént a 27-es nitrogén, a foszfort a DAP, a káliumot a kálisó aktuális átlagárából számoltuk vissza hatóanyagra vetítve)

Az alábbi beszédes eredményeket kaptuk:

Három tábla esetében terveztük kukoricára a kijuttatásokat.

Az első körben a komplex műtrágya alkalmazása nélküli, csak nitrogéntrágyát alkalmazó technológiát a VRA-val összehasonlító eredményeket mutatom be.

A 27-es nitrogénből az összehasonlításhoz 650 kg/ha mennyiséget terveztünk, mely 175,5 kg/ha hatóanyagnak felel meg.

1. táblázat: Alacsony intenzitású homogén tápanyag-kijuttatás jövedelmezőségi összehasonlítása VRA kijuttatással

1.tábla 2.tábla 3.tábla
kg/ha Ft/ha kg/ha Ft/ha kg/ha Ft/ha
Többlet hozam 693,25 33276 808,68 38817 945,76 45396
Megtakarítások Nitrogén 5,02 1 300 3,33 862 3,1 803
Foszfor
Kálium
Összesen 34 576 39 679 46 199

Forrás: saját számítás

A második esetben egy hagyományos félintenzív technológiát állítottunk szembe a VRA kijuttatással. Ez esetben 650 kg 27-es nitrogént és 200 kg 8-20-30-as komplex műtrágya hatóanyag mennyiségével számoltunk.

2. táblázat: Közepes intenzitású homogén tápanyag-kijuttatás jövedelmezőségi összehasonlítása VRA kijuttatással

1.tábla 2.tábla 3.tábla
kg/ha Ft/ha kg/ha Ft/ha kg/ha Ft/ha
Többlet hozam 382,11 18341,28 457,44 21957,12 562,42 26996
Megtakarítások Nitrogén 6,87 1779,33 4,21 1090,39 3,64 942,76
Foszfor 0,36 93,96 0,37 96,57 0,45 117,45
Kálium 0,53 96,99 0,5 91,5 0,66 120,78
Összesen 20311,6 23235,6 28177

Forrás: saját számítás

A harmadik esetben a legtudatosabb tervezést vizsgáltuk meg, amikor is a talajvizsgálati eredmények alapján határoztuk meg a homogén technológiát, ezt hasonlítottuk a VRA kijuttatáshoz.

3. táblázat: Talajvizsgálati eredményekre alapozott homogén tápanyag-kijuttatás jövedelmezőségi összehasonlítása a VRA kijuttatással

1.tábla 2.tábla 3.tábla
kg/ha Ft/ha kg/ha Ft/ha kg/ha Ft/ha
Többlet hozam 77,53 3721,44 46,31 2222,88 61,45 2949,6
Megtakarítások Nitrogén 12,99 3364,41 9,96 2579,64 9,78 2533,02
Foszfor 3,48 908,28 3,62 944,82 3,07 801,27
Kálium 12,13 2219,79 12,66 2316,78 10,73 1963,59
Összesen 10213,9 8064,12 8247,48

Forrás: saját számítás

2. ábra: VRA alkalmazásának előnyét reprezentáló térkép. A zöld területeken alacsonyabb, a piros területeken magasabb többletjövedelmet érhetünk el differenciált tápanyag kijuttatással. ( A kalkulációban szereplő táblák egyike).

A tárgyalt eredményekből milyen következtetéseket vonhatunk le?

A fent kiszámolt eredményeket természetesen nem tudja senki garantálni a növénytermesztés sokszínűsége miatt (évjárathatások, genetikai alapok, és akkor még a mezo- és mikroelemek szerepéről szót sem ejtettünk).

De!

Kiemelendő, hogy egy ilyen jellegű összehasonlítás konkrét számokkal igazolja a tápanyag-gazdálkodás tervezésének fontosságát! Továbbá segíthet abban is, hogy szakmai döntéseket hozzunk egy-egy technológia megítéléséről és ne a marketing áldozatai legyünk.

Az eredményekből tükröződik, hogy a vizsgált táblákon érdemes intenzív növénytermesztést folytatni, tudatos szemlélettel. Továbbá azt is láthatjuk, hogy egy év viszonylatában a legszerényebb becslés szerint is 8-10 ezer forint többletjövedelmet realizálhatunk tudatos tápanyag-gazdálkodással, ami a talajmintavétel költségeit biztosan fedezni fogja (a szaktanácsadási költségek nagyon széles skálán mozognak, így e tekintetben nem merek megállapítást tenni).

Továbbá szembetűnő, hogy mennyivel nagyobb az első két esetben (hagyományos extenzív és félintenzív technológia) az elérhető többlet, mint a harmadik esetben, vagyis az okszerű, talajvizsgálatra alapozott tápanyag-gazdálkodás kiemelt fontosságú!

Agrofórum Hírlevél
Iratkozzon fel az Agrofórum hírlevélre!

A feliratkozást követően a rendszer egy megerősítő emailt fog küldeni a megadott email címre. Ha nem érkezne meg a levél, kérjük nézze meg a spam vagy Gmail esetén a Promóciók és az Összes levél mappát.

Miért olyan drága a paprika? + videó

2025. április 30. 16:10

A tavaszi, kora nyári időszakban mélyen a zsebünkbe kell nyúlni egy jó adag primőr zöldség megfizetéséért (is). Nézzünk a mélyére, hogy hogyan áll össze a paprika ára! Videónkból kiderül.

Green Last Veg és Natural Force – a minőségi búzatermésért

2025. április 30. 15:10

Létezik univerzális és biztonságos N pótlás lombon keresztül perzselés nélkül? Igen, lehetséges.

Figyeljünk a zöldborsó-levéltetűre!

2025. április 30. 08:10

A zöldborsó-levéltetű rejtőzködik – korai felismerés és védekezés nélkül komoly termésveszteséget okozhat a borsóültetvényekben.

A nagy BactoFil®-sztori

2025. április 29. 16:10

Az AGRO.bio Hungary Kft. termékkínálatát 24 éve vezeti a BactoFil® termékcsalád. Az egyik első mikrobiológiai készítmény a hazai piacon.

Japán precízió a magyar gazdaságokban a Kubotával

2022. június 14. 05:36

A Kubotánál tudjuk, hogy az Ön sikeréhez többre van szükség egy erős traktornál.

Sertéstenyésztés - magasabb szintre kell lépni

2021. március 3. 08:36

A Bonafarm Csoporthoz tartozó Bóly Zrt., a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Kaposvári Campusának (jogelőd Kaposvári Egyetem) és a Debreceni Egyetem konzorciuma egy jelentős, 4 éven átívelő növénytermesztési és takarmánygyártási, valamint -felhasználási kutatás-fejlesztési projektet indított 2016 őszén, amit a Széchenyi 2020 Program keretében, az Európai Unió és Magyarország Kormánya társfinanszírozásával – 1,935 milliárd forint vissza nem térítendő támogatással – valósított meg. A projekt legfontosabb eredményeiről Krzyzewsky Nórával, a Bonafarm Csoport minőségirányítási és kutatásfejlesztési igazgatójával, egyben a projekt vezetőjével, Tossenberger Jánossal, a projekt szakmai vezetőjével, Dobos Attilával, a Debreceni Egyetem AKIT DTTI Agrometeorológiai és Agroökológiai Monitoring Központ vezetőjével és Tenke Jánossal, a Bóly Zrt. sertéságazati takarmányozási vezetőjével beszélgettünk.

Növényvédelem, precíziós gazdálkodás és mindez együtt

2020. január 30. 10:05

2020. január 27. és 31-e között került megrendezésre a KITE Zrt. növényvédelmi képzése a jól megszokott helyszínen, Hévízen. Az idén 34 éves rendezvény mellett ismét megszervezték a Precíziós gazdálkodási konferenciát, immáron negyedik alkalommal. Az idei eseményen több, mint 150 résztvevő volt, és 50 témában közel 60 előadó tolmácsolásában hallgathatta az aktuális információkat.

Hibridekre szabott vetés és műtrágyázás

2019. december 23. 10:47

Kísérleteink eredményeit és kollégáink magas szintű szaktudását felhasználva igyekszünk megfelelő információval ellátni minden kedves partnerünket, aki a teljes vetésforgóját a SAATEN-UNION egyedülálló vetőmagkínálatával szeretné megtervezni.