A hobbi- és dísznövény-termesztők körében évek óta népszerű megoldásnak számítanak a táprudak, hiszen egyszerű használatot és hosszan tartó tápanyag-utánpótlást ígérnek. A kínálat bősége azonban nem jelent automatikusan megbízható minőséget.
Ezt erősíti meg a legfrissebb hatósági ellenőrzés is, amely során több terméknél komoly hiányosságok derültek ki. A vizsgálat rávilágított arra is, hogy a „speciális hatás” ígérete nem mindig áll összhangban a jogszabályokkal és a valós tartalommal.
Széles kínálat, szigorú ellenőrzés
A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal szakemberei a Szupermenta program legutóbbi terméktesztjén a növénytáplálásban használt táprudakat vették górcső alá. Összesen 20 termék – 13 külföldi és 7 hazai gyártású – került be az összehasonlító vizsgálatba. A paletta rendkívül széles volt: levéldísznövényekhez, virágzó és balkonnövényekhez ajánlott, valamint általános és célzott felhasználásra szánt táprudakat egyaránt teszteltek.
Laboreredmények: nem minden stimmel a címkén
A Nébih laboratóriumában elsődlegesen a csomagoláson feltüntetett tápanyag-tartalmak valódiságát, illetve az esetleges toxikus elemek jelenlétét vizsgálták. Pozitívum, hogy szennyezőanyag egyik termékben sem volt kimutatható.
Ugyanakkor két táprúd esetében minőségi kifogás merült fel: az egyiknél a cink-, a másiknál a vas-tartalom maradt el a deklarált értéktől. Ez különösen érzékeny pont, hiszen a mikroelemek hiánya látványos tüneteket és fejlődésbeli visszaesést okozhat a dísznövényeknél. Az érintett gyártókat és forgalmazókat a hatóság felszólította a hibák kijavítására.
„Speciális” hatás – jogtalan ígéret?
A csomagolási és jelölési ellenőrzések során ennél is súlyosabb problémákra derült fény. Két táprúd „speciális” megjelöléssel került forgalomba, gombás illetve rovarkártétel elleni hatást ígérve. A vizsgálat azonban igazolta: ezek a termékek nem felelnek meg a növényvédelmi hatás feltüntetéséhez szükséges követelményeknek.
Ráadásul a gyártó további két, hasonló célra szánt terméke esetében is fennállt a jogsértés. A hatóság mind a négy készítményt kivonta a forgalomból, hatósági zár alá helyezte, és megtiltotta további értékesítésüket. A növényvédelmi bírság összege meghaladta a 3,3 millió forintot.
Vásárlói szemmel: melyik a kedvenc?
A Szupermenta tesztek sajátossága, hogy nemcsak laboreredményekre, hanem a felhasználói élményre is fókuszálnak. A szakértőkből és laikus bírálókból álló testület kérdőíves módszerrel értékelte a táprudakat.
A rangsor élére a Vitaflóra virágos és balkonnövény táprúd került. Második helyen holtversenyben végzett a Vitaflóra Prémium minőség levéldísznövény táprúd és a Vitaflóra levéldísznövény táprúd, míg a harmadik helyet az Oázis levéldísznövény táprúd szerezte meg.
Mit tanulhatunk ebből?
A vizsgálat eredményei egyértelműen jelzik: a csomagoláson szereplő állításokat érdemes fenntartásokkal kezelni, különösen akkor, ha növényvédelmi hatást ígérnek. A Szupermenta teszt ugyanakkor azt is bizonyítja, hogy a piacon találhatók megbízható, jól teljesítő táprudak – csak nem mindegy, melyiket választjuk.
További információk, érdekességek és a részletes vizsgálati eredmények elérhetőek a Nébih Szupermenta termékteszt oldalán: KATTINTSON!
Képek: Pixabay.
