Növényvédelem

Növényvédelem, méhvédelem: együtt, egyszerre, felelősséggel a virágzó őszi káposztarepcében

Agrofórum Online

A növénytermesztés közegét a természetes környezetünkből hasítjuk ki a saját céljaink megvalósításához; de ez nem jelentheti azt, hogy ezeken a területeken ne érvényesülnének az együttéléshez való jogok és azok szabályai. Mindez tehát azt jelenti, hogy céljaink eléréséhez szigorúan a szükséges és elégséges mértékben illene beavatkozni a természetes ökoszisztémákba.

 

Természetesen ezen kritériumrendszer alaptézise változatlan, de tartalma folyamatosan változik a tudásunk gyarapodásával. Jelen esetben az új információkra épülő tudás-bővülésünk egyik tárgya az, hogy két méhekre nem jelölésköteles termék (Folicur Solo + Mospilan 20 SG)* egyidejű kijuttatása a házi méhekre nézve kockázatossá válhat és ezzel elhullás idézhető elő; arról nem is beszélve, hogy ez egyszerre hozamkiesést is jelent ebben a döntően rovarporozta kultúrában. A felismerést követően a jelzett szituációt többször, több helyen, több ismétlésben kivitelezve az eredmények minden esetben jelezték a káros összegződést. Megítélésünk szerint ezek a tények szakmai alapon visszaigazoltak, de kereskedelmi szempontból teljesen indifferensek; hiszen ezen kombináción kívül számos más megoldás is létezik, amely egyszerre védi a termést és kíméli a méheket.

Ezen újonnan napvilágot látott információt megelőzően a Sumi Agro – bár forgalmaz tebukonazolt is – egy más rendezőelv szerinti védekezést preferált a virágzó állományokban. Természetesen a tebukonazol „esszenciát” tartalmazó Toledo termékünknek is meg vannak az ideális felhasználási periódusai a repce fenológiáját figyelembe véve; de ezek közül egyik sem a virágzás szakasza. Ennek főbb argumentumai:

1. A tebukonazol markáns regulátor (optikailag úgy rövidíti az internódiumokat, mint számos gyomirtó szer) hatású fungicid és a virágzás pedig a legérzékenyebb fenológiai állapota a növényeknek (maga a virág a pollentömlővel pedig a legsérülékenyebb szövetek kompozíciója); ezért ellenjavalt ebben a periódusban olyan termékek használata, amiknek a termesztett növény életfolyamataira is aktív, erős biológiai hatása ismert.

2. Az azolok kivételével nem ismert olyan hatóanyag család, amely képes a számunkra fontos növények esetében növekedésszabályozásra is; ezért a regulálás időszakaiban nélkülözhetetlen és jelenleg helyettesíthetetlen hatóanyagok. Ebből kifolyólag az ezen időszakon kívüli periódusokban alkalmazva a gyors reprodukcióra képes gombák világában mi magunk generáljuk és gyorsítjuk fel a rezisztencia kialakulásának esélyét.

Mindezeket a fő axiómákat szem előtt tartva a Sumi Agro javaslata továbbra is a Colosseum Csomag (10 kg Mospilan 20 SG + 75 l Don-Q + 25 l Fosfonin Flow), amely korszerű és hatékony védelmet biztosít a jelenlévő kártevők és kórokozók ellen egyszerre és egyidejűleg úgy, hogy a termelő minden nem kívánt célszervezet elleni mellékhatást a minimálisra csökkenti és közben az elérhető maximális hozam eléréséhez sem kell semmilyen kompromisszumot vállalnia. (A csomag 50 ha repce kezelésére elegendő mennyiségű termékkombináció; de természetesen az alkotók külön-külön is megvásárolhatóak, az igényeknek megfelelően. Ezek a rovarölő és a gombaölő szerek felszívódóak, széles hatásspektrumúak; míg a Fosfonin Flow „folyékony erő” a termékenyüléshez.)  A Colosseummal a lehetséges maximális hozam és a beporzó rovarok védelme egyidejűleg szavatolt.

Természetesen a virágzásig el kell juttatni a repceállományunkat, és akinek a jelenlegi szigorú tél nem okoz visszafordíthatatlan károkat, azoknak ajánljuk szíves figyelmébe a Sumi Repce Csomagot, amely képes szavatolni a repce korai fenológiájában a kártevő- és kórokozómentességet úgy, hogy közben az ekkor még kívánatos regulátorhatás is érvényesül.

Sok-sok engedélyezett termék illeszthető be az őszi káposztarepce számtalan technológiai folyamatba, de a végeredmény szinte mindig más és más lesz. Az előrelépést mindig a tudásunk számbavétele és azok okszerű kapcsolata eredményezi, nem pedig a felhalmozott kereskedelmi termékek akciói. Ez utóbbi akkor lesz hasznos és jövedelmező, ha találkozik előző mondatunk elejének tartalmával…

A naprakész információk megosztásával és a termékeinkkel együtt kívánunk Önöknek sikeres, biztonságos és elégedett repcetermesztést. Tudásunk karbantartása, fejlődése segítség ahhoz, hogy a természeti környezet egyéb elemei, más ágazati szereplők és a repcetermelő egyszerre, egy helyen legyen biztonságban és lehessen elégedett.

*Szabó Á.: MÉHEK VESZÉLYEZTETÉSE ’MÉHEKRE NEM JELÖLÉSKÖTELES’ NÖVÉNYVÉDŐ SZEREK KOMBINÁCIÓJA ESETÉN

Szabó Roland
www.sumiagro.hu

Agrofórum Hírlevél
Iratkozzon fel az Agrofórum hírlevélre!

A feliratkozást követően a rendszer egy megerősítő emailt fog küldeni a megadott email címre. Ha nem érkezne meg a levél, kérjük nézze meg a spam vagy Gmail esetén a Promóciók és az Összes levél mappát.

Szivarsodró bogarak a körtefákon és a szőlőn

2025. május 31. 08:10

Tavasszal látványos kártételt okozhat a szivarsodró eszelény a gyümölcsösökben, ám idejében észlelve hatékonyan visszaszorítható.

Házikerti növényvédelem június elején - fókuszban a dió

2025. május 30. 15:10

Az intenzív esőzések jó terepet biztosítanak a fertőző gombák szaporodásának. A dió esetében gnomónia, szőlő esetében a peronoszpóra támad.

A cseresznyelégy elleni védekezési lehetőségek

2025. május 30. 10:10

A cseresznyelégy már régóta jelen van, bár a hűvösebb idő lassítja az élettevékenységet. A kései fajtáknál még védekezhetünk!

Rezisztens vetésfehérítők: új kihívás a kalászosokban

2025. május 30. 08:10

A vetésfehérítő bogarak ellen alkalmazott szerek hatékonysága látványosan csökkent – a rezisztencia valós probléma lehet.

Milyen növényvédelmet igényel a füge?

2022. augusztus 13. 04:36

Fügebokrunkon a képen látható rovarok élnek. Mik ezek, kell-e velük valamit tennem? Segítséget szeretnék kérni, hogy a füge milyen növényvédelmet igényel, mikor és mi ellen szükséges permetezni?

Szélesatka – Polyphagotarsonemus latus

2019. január 19. 07:36

Egy 2014-ben tapasztalt méhpusztulás után az elhullott rovarok testéből acetamiprid és tebukonazol hatóanyag-maradék volt kimutatható. Ennek alapján merült fel a gyanú, hogy e két, méhekre nem veszélyes hatóanyag együttes kijuttatása okozhatta a pusztulást. A cikk szerzője arra volt kiváncsi, hogy a rovarölő acetamiprid és a gombaölő tebukonazol együttes kijuttatása okoz-e mortalitást, és ha igen, akkor annak mértéke mekkora a házi méhen.

Ultraibolya sugárzás a növényvédelemben

2021. augusztus 3. 05:32

Natalia Peres, a Floridai Egyetem növénypatológusa ultraibolya (UV-C, kis hullámhosszúságú sugárzás) rendszert alkalmazott a szamóca betegségeinek visszaszorításához. Egy idén publikált tanulmányában rávilágított, hogy a kezelés hatékonynak bizonyult a szamóca lisztharmat elleni küzdelemben.

Tavasszal folytatódik a drónos növényvédelmi szolgáltatást hirdető vállalkozások ellenőrzése

2022. december 6. 11:24

Támogató helyszíni szemlékkel segítette az elmúlt időszakban a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) a permeteződrónos növényvédelmi szolgáltató vállalkozásokat annak érdekében, hogy a jövőben a rájuk vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelelően nyújthassanak szolgáltatásokat a hazai gazdáknak. A szemlék hasznos, gyakorlatias tapasztalatokkal zárultak, így várhatóan jövő tavasszal is folytatódnak.